Resolutions – att arbeta med familjer trots “förnekande”
En av våra största utmaningar i ärenden där det finns en grav omsorgsbrist, eller där vi har starka misstankar om familjevåld, hedersvåld, fysiska eller sexuella övergrepp, är där föräldrar förnekar ansvar eller förekomst av problem.
Inte sällan leder det till en stark konflikt mellan socialtjänsten och familjen, där samarbete inte ses som möjligt. Ofta leder detta till att barn/unga blir kvar i en osäker familjesituation då ärendet avslutas, eller till en placering av barnet/den unge som blir turbulent, kaotisk och problematisk att hantera, ofta med sammanbrott som följd.
I England har Susie Essex, John Gumbleton och Colin Luger utvecklat en mycket framgångsrik arbetsmetod i dessa högriskärenden. Metoden bygger på att undvika konflikten genom att inte aktivt utmana föräldrarnas ståndpunkt, samtidigt som den oro och de misstankar som finns rörande familjen ses som ett faktum och en utgångspunkt för arbetet.
RESOLUTIONS-metoden har visat att det är möjligt att skapa en samarbetsallians med familjen, dess nätverk och involverade professionella i ett “win-win”-projekt runt en noggrann och detaljerad handlingsplan för framtida säkerhet. Detta skyddar såväl barnet från framtida risk samt föräldrarna från framtida anklagelser/misstankar. Arbetet är en krävande process som består av olika steg, vilka beskrivs i detalj under utbildningen. Ett nära samarbete mellan utredare och behandlare blir viktigt i det svenska systemet.
För första gången i Sverige anordnas nu en 2-dagars utbildning under ledning av John Gumbleton och Colin Luger (Se mer informatin på kurssidan) för att presentera detta arbetssätt. Utbildningen riktar sig till socialsekreterare som arbetar med utredningar samt familjebehandlare/ungdomsbehandlare. Det är en bra idé att utredare och behandlare går utbildningen tillsammans. Här nedan följer en text som John och Colin har sänt över till mig där de kortfattat beskriver metoden:
Social workers and other professionals are often faced with situations where children are deemed to have been injured by their parents but where the parents deny responsibility. The usual professional response has been that children should not remain or return home unless the parents admit their guilt. In 1992 in Bristol, UK Susie Essex, John Gumbleton and Colin Luger began to adopt a radically different approach to working with such families and developed a service called Resolutions. They wanted to see whether it was possible to undertake effective work with families despite the serious concerns. This service demonstrated very successful outcomes and rapidly gained respect among both the social work and legal professions for its ability to move on complex situations that had become ‘stuck’ for many months, even years. Follow up research was undertaken with families that had used the Resolutions service (Gumbleton 1997) which demonstrated very low re-abuse rates in comparison to other studies, making the option of rehabilitation much more attractive.
In 2000 John and Colin went into private practice and set up Resolutions Child Protection Consultancy. They specialise in offering expert assessments in complex child care cases. Their experience is that although denial can be a significant risk factor, it should not necessarily rule out rehabilitation. If their assessment in a particular case is positive they are often asked to undertake a risk reduction programme to allow children to return home safely to the care of their parents. John and Colin are qualified child protection social workers and systemic family therapists. They have each worked in the field of child protection in the UK for over 30 years and they currently work in Family Courts at all levels in England and Wales.
The workshop will give an overview of the Resolutions approach and the underlying thinking. It will also allow time for participants to bring their own case examples which will be discussed and analysed from the Resolutions perspective.
.
